【报告综述部分概况】

随着产业数字化的高速推进，企业的发展变革迫在眉睫，而经济环境压力带来的融资难困境始终萦绕企业的发展过程，牵动监管者的神经。

宋华在供应链金融高质量发展的挑战与变革中提到：供应链金融是将产业供应链运营与金融活动深度融合。文章给出供应链金融需要实现“三个三”转变，即供应链金融运营方式的三个转变；供应链金融管理要素的三个转变以及供应链金融应用发展的三个转变。这些方向或能给与企业变革一些助力，明确变革的方向和重点环节。

法律风险是供应链金融行业始终关注的重点，“金融要合规”的政策导向同样印证这一方向。因此报告邀约两家律所，通过两个角度来解读法律视角下的供应链金融。

其一是民法典对担保制度革新的解读，对法规修订进行逐条解读，比如明确仓单质权和重复质押的法律效力问题，为读者解答疑惑。其二是法律合规视角下物流金融发展，从大数据的角度分析案件并归纳主要司法观点，最后总结出五大问题，极具法律专业性。

报告综述凝结多位行业专家的前沿观点，内容详实、逻辑严密，详细展示不同角度供应链金融的发展状态与规模，给行业从业者提供整体思路和新的解读视角，加深从业者对行业的认识，指导行业规范发展。

【综述部分内容节选】

供应链金融高质量发展的特点和挑战

从供应链金融内涵的发展演进来看，供应链金融不再是纯粹的“金融”活动，而是将产业供应链运营与金融活动深度融合，用金融推动产业供应链发展，同时借助于产业供应链高质量运行，确保金融活动的有效和风险可控。具体而言，高质量的供应链金融运行应当呈现出三个方面的特点：

一是供应链金融发展赖以成立的基础不仅仅是金融机构和借款方，而是需要通过有效的企业间、组织间、部门间的协同和配合，形成协调一致的产业供应链网络和平台。这类网络和平台一方面能够将各关联方有机地组织在一起从事产业运营活动，从而使得金融机构不再依赖于借款方的主体信用从事借贷决策，而是凭借着整体网络质量和产业链状况融通资金、管理金融风险；另一方面组织间紧密的合作关系和信息分享，能够极大克服借贷之间的信息不对称，降低交易成本，有效解决金融活动中的信贷配给问题。

二是供应链金融的管理流程不再是传统的交易性资产形成过程（诸如债权债务关系的形成、交易资产的生成等），而是结合供应链所有各方研发、采购、生产、分销、支付、清分等业务流程而形成的体系化供应链金融活动。这一转变使得供应链金融的产品业务有了飞跃性的拓展，不再是传统意义上理解的供应链业务，即应收应付类（诸如保理、反向保理、福费廷等）、存货类（诸如仓单质押、存货融资等）以及预付类（诸如保兑仓等），而是装运前融资（如预付折扣、订单融资、原材料融资、生产融资等）、在途融资（如仓单质押、存货融资、提单融资等）和装运后融资（如发票折扣、信用证融资、动态折扣等），显然，供应链金融业务与产业供应链业务场景的结合度更为紧密……

法律合规视角下物流金融发展解读

人民法院日渐形成针对物流金融案件的主要司法观点。按诉讼主体划分，以银行、财务公司、金融租赁公司、保理公司为原告，起诉融资申请方是上述司法裁判案例的主要类型。虽然“欠债还钱、天经地义”，但是所涉金融机构的审慎审查义务以及业务本身合规性的基本要求，在诉讼中同样为人民法院所关注。人民法院审理物流金融机构案件的司法观点，已经逐渐统一，并已经在2021年的诉讼案例中被主审法官引用，笔者总结如下。

中物联金融委秘书处电话：010-83775952；010-83775962